Huvittuneena luin tänään juttua Paula Risikon miehestä, joka jää koti-isäksi. Todella hieno homma, että lastenhoito järjestyy Risikoilla näin, mutta pointti on se, että miksi ihmeessä tästä asiasta pitää repiä isoja otsikoita?
Samaa asiaa hyvin kommentoi Kauppalehden blogissa Savaspuron Miia otsikolla "Oho, mies voi jäädä koti-isäksi" Ketä oikeasti kiinnostaa tai kuka kirjoittaisi jutun siitä miten Jyrki Kataisen lapsi hoidetaan? Luulisi sen olevan kaikille täysin selvää, että jokainen perhe hakee parhaan mahdollisen vaihtoehdon itselleen eikä siinä mielstäni ole mitään ihmeellistä uutisarvoa, jos päävastuu lapsen hoidosta on aviomiehellä Paula Risikon hoitaessa ministerin työtään.
Pitäisi varmaan lähettää tämä kirjoitus suoraan toimittaja Santavuorelle Keltaisen keskarin materiaaliksi. Hän meilasi minulle ystävällisesti, että hänelle kyllä vinkataan minun blogikirjoituksistani, joten ainakin muutama lukija minulla sitten on:)
1 kommentti:
Hei Helinä!
Olet havaintosi kanssa aivan oikeassa. Kotiäidit herättävät hyvin vähän huomiota mediassa, mutta koti-isät saavat suorastaan sädekehän päänsä päälle. Mikähän koti-isän ja -äidin työssä on erona...
Tyytyväisyydellä on huomattu kuinka hallituksen politiikkaohjelmaan on tuotu perheiden valinnanvapaus koskien lasten hoitoa. Hieno homma. Ehkäpä "kaikki työ on arvokasta" ajatusmalli leviää ulottumaan myös kotona tehtyyn hoivatyöhön ; ).
Keväisin terveisin,
Susanna Salokannel
Lähetä kommentti